ChatGPT會顛覆SEO內容創作嗎？

近幾年AI的發展日新月異。除了搜索算法本身大規模應用人工智能，我也一直關注著AI用于寫作的進展。

上篇關于Google有用內容更新的帖子還在說，高質量內容創作是SEO最難的事之一，對某些網站來說，如果能有工具幫助，那就簡單多了。這幾年出現了很多自動寫作、自動翻譯網站或軟件，試用了很多，一直沒發現合格的。我更關注的倒不是內容質量問題，而是基本語法和可讀性問題。

這兩天大熱的ChatGPT是第一個讓我覺得合格、很可能顛覆SEO內容創作的AI工具，建議SEO們嚴重關注。有朋友說ChatGPT注冊關閉了，可以試試用VPN訪問注冊，可能是對國內用戶有數量限制。

ChatGPT的寫作水平很不錯ChatGPT簡單來說是個回答問題的機器人服務。試用了一下，覺得很多回答的寫作水平（不是內容水平）是相當高的，語句通順，條理和結構清晰，這是很難得的。

我問的第一個問題是“新加坡有反對黨嗎？”：

可以看到，ChatGPT的回答是非常簡潔、通順，甚至還準確的。對這種“是/否”類問題，首先直接回答是或否，然后稍作解釋，還舉了個例子。參考以前關于Google第0位排名的帖子，這就是經典的獲得精選摘要的寫作格式。即使讓真人來寫也不過如此。

再看另一個問題，我問聯儲局為什么要升息：

這個回答長一點，就更能體現出水平。首先語法正確、句子通順，這就秒殺絕大部分其它工具了。ChatGPT的回答從結構和內容上也是達到了真人水平：

首先一句話介紹美聯儲是什么機構。第二句話指出設定利率是美聯儲的責任之一。然后列出幾個生息的理由，諸如抑制通脹，防止經濟過熱，維持金融系統穩定性。這段的文字內容上稍有重復，可能是從不同來源總結的。最后還來了個總結：美聯儲的利率政策是為了美國經濟的長期穩定性和健康。我個人覺得，即使談不上完美，至少合格，估計比很多真人寫得更好。更個人的估計，可能比一半真人寫得好。

ChatGPT支持多語言雖然只會所以只試了中文和英文，但估計其它語言也沒問題吧。而且中文、英文都是很通順的。

有個有意思的地方，我用中文問完問題，再用英文問時， ChatGPT還是用中文回答我，我問她能用英文回答嗎？她說沒問題，然后后面英文問題就用英文回答了：

多語言的回答應該是基于翻譯的。上圖問的“誰會贏得下屆美國總統選舉”，中文和英文回答是完全一樣的，只是翻譯了一下。

回答的準確性有待加強首先，關于當前新聞和未來的問題， ChatGPT并無法預測和回答，這個可以算是準確的回答。ChatGPT也不回答不道德的問題。

大部分知識性、原理性、總結性的問答，內容質量和準確性是不錯的，如上面反對黨和利率的問題。我還問了個更小眾的問題，點擊率是谷歌排名搜索算法的因素嗎？ ChatGPT的回答也是準確的：

ChatGPT回答，點擊率不是Google搜索算法的直接排名因素。

另外，再次感慨一下回答的結構完整：

解釋什么是點擊率點擊率可以用來衡量搜索結果有效性然而，點擊率不是排名直接因素Google使用很多因素決定排名，如相關性，內容質量，外鏈數量和質量，用戶體驗等。近乎完美的回答。

但有些事實性的問題回答可能就不準確了，如我問“誰是新加坡總統”：

現任新加坡總統名字是正確的，但就我所知，她（女性總統）既不是軍人出身，也沒擔任過國防部長或總理。

還有些ChatGPT不能確認主體或事實到底是什么的問題，就可能扯一些并沒有回答問題的套話了：

怎樣在內容創作上使用ChatGPT作為一個一直寫原創內容的人，我肯定是不希望這類高質量AI工具出現的。但大勢所趨，AI的發展是擋不住的，現在已經寫到這個水平了，大規模應用是可以預見的，比如：

到知乎、Quora等地方回答問題、引流給產品分類頁面寫個文字段自己擬小標題，讓ChatGPT生成一篇長文章出個產品名稱，生成產品描述，也可以測試一下能寫程序，能寫詩給個引子或標題，能寫小說，反正也無關事實強調一下，我這個博客不會用AI工具寫的，讀者看到的永遠是我自己寫的。

2023.2.22更新：Google對待自動生成的內容態度有所變化。以前Google是反對任何自動生成的內容的，無論是抓取拼接、翻譯、AI生成等?，F在Google的說法是，內容怎樣制作的不是關鍵，關鍵是內容目的和質量，以搜索排名為目的的內容都是違反Google質量指南的，無論內容怎么來的；為了用戶生成的且有幫助的內容都是沒問題的，也無論內容是怎么來的。

關鍵詞： seo排名

上一篇：Google搜索結果中的類似網頁是什么意思？

下一篇：內容創作與人工智能